Шельф о. Сахалин – новые горизонты

Р.Н. Гайнаншин, Н.В. Логвиненко, Е.А. Жуковская, к.г.-м.н., М.В. Сначев, к.г.-м.н. ООО «Газпромнефть НТЦ», В.В. Литвин2, к.т.н., И.А. Таныгин, к.г.-м.н. ООО «Газпромнефть-Сахалин»

Журнал «Нефтяное хозяйство»

Новый регион для дальнейшего развития шельфовых проектов ПАО «Газпром нефть» 

В начале 2017 г. ПАО «Газпром нефть» получило лицензию на изучение и разработку Аяшского лицензионного участка (ЛУ), находящегося на шельфе Охотского моря северо-восточнее о. Сахалин. Летом того же года на Аяшской структуре первой поисковой скважиной было открыто крупное месторождение Нептун. Таким образом, компания «Газпром нефть» вошла в новый регион и получила возможность дальнейшего развития шельфовых проектов наряду с уже успешно реализуемым на арктическом шельфе проектом «Приразломное». 

Объекты Северо-Сахалинской нефтегазоносной области (НГО) Охотской нефтегазоносной провинции (НГП) условно можно разделить на открытые месторождения углеводородов, подготовленные для поисково-разведочного бурения ловушки и выявленные структуры (рис. 1). 


Рис. 1. Схема расположения месторождений и перспективных структур Северо-Сахалинской НГО (ПНГО – перспективные нефтегазоносные области)

В настоящее время Северо-Сахалинская НГО – самая перспективная в регионе. На ее территории открыто более 60 месторождений углеводородов и выявлено более 180 ловушек. Все выявленные объекты были разделены на девять участков, каждый из них получил название «Сахалин» с номером этапности реализации проекта. На данный момент идет активная реализация двух проектов «Сахалин-1» и «Сахалин-2», участниками которых выступили такие компании, как «Газпром», ExxonMobil, «Роснефть», Shell идр. Месторождение Нептун Аяшского ЛУ входит в состав проекта «Сахалин-3».

Новый этаж нефтегазоносности в регионе 

Основными нефтегазоносными горизонтами в регионе являются дагинский, окобыкайский и нутовский (рис. 2). Последний подразделяется на верхний и нижний подгоризонты. До бурения ПАО «Газпром нефть» первой поисковооценочной скв. 1 Аяшская нефтегазоносность верхненутовских отложений в регионе не была доказана. На месторождении Нептун сразу три горизонта этой части разреза были испытаны в открытом стволе и два в колонне. Получены промышленные притоки безводной нефти с хорошими свойствами. Также следует отметить, что  на Аяшской структуре подтвердилась продуктивность целевых нижненутовских отложений, нефтегазоносность которых доказана на соседних месторождениях. Из этих отложений было отобрано 162 м керна с прямыми признаками нефтенасыщения, получены притоки безводной нефти по результатам исследований испытателями пластов MDTи DST.

Анализируя имеющееся представление о геологии региона и информацию, которую дала первая поисково-оценочная скв. 1 Аяшская, можно сделать вывод, что история геодинамического развития, формирования материнских и осадочных толщ территории региона очень сложная и интересная. Главным событием вформировании рассматриваемых толщ стала смена обстановок пассивных континентальных окраин на обстановки активных зон на протяжении мезозойского и кайнозойского времен. Осадочные отложения Северо-Восточно-Сахалинского бассейна сформировались в результате олигоцен-раннемиоценовой рифтогенной деструкции (Р3–N1) позднепалеозой-раннемезозойского аккреционного основания и среднемиоценплиоценового  (N1–N2) пострифтового депрессионного осадконакопления (рис.2, 3) [1]. Последствия смены геодинамических режимов вид ны в кер не скв. 1 Аяшская. 


Рис. 2. Стратиграфическая шкала Северо-Сахалинской НГО (ООО «Газпромнефть НТЦ», 2017 г.)

На основе изучения региональных данных, каменного материала и сейс  мических данных была выдвинута гипотеза, что нутовские отложения образованы в дельте Палеоамура под влиянием тектонических и эвстатических факторов на фоне постоянной вулканической активности.


Рис. 3. Тектоническая схема Дальнего Востока России на среднемиоцен-антропогеновом этапе и геологический разрез I–I эпирифтового этапа геодинамической эволюции Северо-Восточной части Сахалинской НГО [1 с изменениями]: нефтегазоносные и потенциально нефтегазоносные бассейны: ЗКм – Западно-Камчатский, ЗСх – Западно-Сахалинский, СВСх – Северо-Восточно-Сахалинский, СОх – Северо-Охотский, ЦОх – Центрально-Охотский, ЮОх – Южно-Охотский, ЮСх – Южно-Сахалинский; континентальные литосферные плиты: ЕА – Евразиатская, АБ – Амурская (Буреинская); океанические литосферные плиты, океанические и междуговые бассейны: ВС – Восточно-Сахалинский; основные коллизионные швы: МО – Монголо-Охотский, ЦС – Центрально-Сахалинский

В керне скв. 1 Аяшская были выделены фации предфронтальной зоны пляжа и переходной зоны верхнего шельфа. Отложения накапливались в прибрежно-морских и мелководно-морских условиях в процессе агградации толщ, что подтверждается большой толщиной однофациальных отложений, очень протяженными вертикальными ходами двустворок (более 40 см), хорошей сохранностью захороненного пирокластического материала. Скорее всего это могло быть вызвано синхронным с седиментацией нутовских отложений устойчивым прогибанием дна бассейна осадконакопления, что характерно для пострифтового этапа геодинамической эволюции региона. 


Рис. 4. Вероятная модель обстановок формирования нутовских отложений

Концептуальная модель осадконакопления нижненутовских отложений – это модель фронта флювиальной дельты, которая, возможно, меняется на дельту волнового типа впоздненутовское время (рис. 4). 

Процесс формирования нижне-верхненутовских осадочных толщ происходил вочередной коллизионный этап с активной вулканической деятельностью сахалинской островной дуги. Анализ данных различных опубликованных источников приводит ксхожим выводам отом, что действующие вулканические центры присутствовали в позднемиоцен-плиоценовое вре мя. Судя по керну пирокластический материал поступал в морской бассейн воздушным путем. Характер подачи пирокластического материала из достаточно удаленных вулканов предопределял возможность отложения гомогенных пепловых прослоев в участках бассейна со спокойным гидродинамическим режимом. Дальность переноса вулканических пеплов по воздуху допускает поступление пирокластического материала и с территорий Японии, Курильских островов и СихотэАлиня. Схема распространения олигоценовых, неогеновых вулканогенных по род и местоположение предполагаемых вулканических центров представлена на рис. 5.


Рис. 5. Схема распространения олигоценовых и неогеновых вулканогенных пород иместоположение предполагаемых вулканических центров [2 с изменениями]

Новые вызовы 

Изучение и разработка залежей на территории Сахалинского шельфа осложнены сильным волнением моря исейсмической активностью в течение всего года, суровыми погодными условиями и удаленностью от ключевых узлов нефтегазовой инфраструктуры. 

Одной из главных проблем, возникающих при формировании оптимальной дорожной карты изучения и освоения Аяшского лицензионного участка, являются паковые льды, покрывающие прибрежную территорию Охотского моря на время до 7 мес в год. 

Выбор оптимальных подходов к разработке нового этажа нефтеносности и сложное геологическое строение уже разрабатываемых продуктивных горизонтов определяют уникальность задач, которые должны решаться в ходе выполнения проекта.

Список литературы

1. Шеин В.С., Игнатова В.А. Геодинамика и перспективы нефтегазоносности осадочных бассейнов Дальнего Востока. – М.: ВНИГНИ, 2007. – 296 с. 
2. Гладенков Ю.Б. Кайнозой Сахалина и его нефтегазоносность. – М.: Геос, 2002. – 226 с.

References 

1. Shein V.S., Ignatova V.A., Geodinamika i perspektivy neftegazonosnosti osadochnykh basseynov Dal'nego Vostoka (Geodynamics and oil and gas potential of sedimentary basins of the Far East), Moscow, Publ. of VNIGNI, 2007, 296 p. 
2. Gladenkov Yu.B., Kaynozoy Sakhalina i ego neftegazonosnost' (Cenozoic of Sakhalin and its oil and gas potential), Moscow: Geos Publ., 2002, 226 p.

Возврат к списку