Этика научных публикаций

Введение

– Редакция журнала «PROНЕФТЬ. ПРОФЕССИОНАЛЬНО О НЕФТИ» придерживается принципов, что публикация материалов в рецензируемых журналах не только является простым способом научных коммуникаций, но и вносит значительный вклад в развитие соответствующей области научного знания. Таким образом, важно установить стандарты будущего этичного поведения всех вовлеченных в публикацию сторон, а именно: авторов, редакторов журнала, рецензентов, издательства и научного общества для журнала «PROНЕФТЬ. ПРОФЕССИОНАЛЬНО О НЕФТИ».

– Издатель не только поддерживает научные коммуникации и инвестирует в данный процесс, но также несет ответственность за соблюдение всех современных рекомендаций в публикуемой работе.

– Издатель берет на себя обязательства по строжайшему надзору за научными материалами. Мы осознаем ответственность за должное представление научных материалов, особенно с точки зрения этических аспектов публикаций, изложенных в настоящем документе.

Обязанности редакторов

– Решение о публикации. Выпускающий редактор научного журнала «PROНЕФТЬ. ПРОФЕССИОНАЛЬНО О НЕФТИ» самолично и независимо несет ответственность за принятие решения о публикации, часто в сотрудничестве с редколлегией и соответствующим научным обществом Научно-Технического Центра (издателем журнала). Достоверность рассматриваемой работы и ее научная значимость всегда должны лежать в основе решения о публикации. Редактор может руководствоваться политикой редакционной коллегии журнала будучи ограниченным актуальными юридическими требованиями в отношении клеветы, авторского права, законности и плагиата. Редактор может совещаться с другими редакторами и рецензентами (или должностными лицами научного общества) во время принятия решения о публикации.

– Порядочность. Редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений авторов.

– Конфиденциальность. Сотрудники редакции, члены редколлегии и рецензенты обязуются не разглашать информацию, которая получена в процессе взаимодействия с авторами и которая признана или может быть признанной конфиденциальной.

– Надзор за публикациями. Редактор, предоставивший убедительные доказательства того, что утверждения или выводы, представленные в публикации, ошибочны, должен сообщить об этом издателю с целью скорейшего уведомления о внесении изменений, изъятия публикации, выражения обеспокоенности и других соответствующих ситуации заявлений. 

– Вовлеченность и сотрудничество в рамках исследований.  Редактор совместно с издателем принимают адекватные ответные меры в случае этических претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов. Подобные меры в общих чертах включают взаимодействие с авторами рукописи и аргументацию соответствующей жалобы или требования, но также могут подразумевать взаимодействия с соответствующими организациями и исследовательскими центрами.

Обязанности Рецензентов

– Вклад в редакционные решения. Рецензирование помогает редактору принять решение о публикации и посредством соответствующего взаимодействия с авторами также может помочь автору повысить качество работы. Рецензирование — это необходимое звено в формальных научных коммуникациях, находящееся в самом «сердце» научного подхода. Издатель разделяет точку зрения о том, что все ученые, которые хотят внести вклад в публикацию, обязаны выполнять существенную работу по рецензированию рукописи.

– Честность. Любой выбранный рецензент, чувствующий недостаточно квалификации для рассмотрения рукописи или не имеющий достаточно времени для быстрого выполнения работы, должен уведомить редактора журнала и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи.

– Конфиденциальность. Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Данную работу нельзя открывать и обсуждать с любыми лицами, не имеющими на то полномочий от редактора.

– Требования к рукописи и объективность. Рецензент обязан давать объективную оценку. Персональная критика автора неприемлема. Рецензентам следует ясно и аргументировано выражать свое мнение.

– Признание первоисточников. Рецензентам следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и не включенные в библиографию к рукописи. На любое утверждение (наблюдение, вывод или аргумент), опубликованное ранее, в рукописи должна быть соответствующая библиографическая ссылка. Рецензент должен также обращать внимание редактора на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции рецензента.

Обязанности Авторов

Журнал «PROНЕФТЬ. ПРОФЕССИОНАЛЬНО О НЕФТИ» априори предполагает, что авторы:

– знакомы с текущим законодательством Российской Федерации об авторском праве и не нарушают его;

– никоим образом не ущемляют прав третьих лиц;

– уважают мнение редакторов и рецензентов;

– признают решения редколлегии;

– осознают возможные последствия и не совершают следующих нарушений: использование чужих результатов интеллектуальной деятельности без соответствующего оформления (плагиат); фабрикация данных;фальсификация результатов исследований.

Журнал считает автора невиновным в нарушениях, пока не доказано обратное.

Требования к рукописям

– Авторы доклада об оригинальном исследовании должны предоставлять достоверные результаты проделанной работы также, как и объективное обсуждение значимости исследования. Данные, лежащие в основе работы, должны быть представлены безошибочно. Работа должна содержать достаточно деталей и библиографических ссылок для возможного воспроизведения. Ложные или заведомо ошибочные утверждения воспринимаются как неэтичное поведение и неприемлемы.

– Обзоры и научные статьи также должны быть точными и объективными, точка зрения редакции должны быть четко обозначена. 

Доступ к данным и их хранение

– У авторов могут быть запрошены необработанные данные, имеющие отношение к рукописи, для рецензирования редакторами. Авторы должны быть готовы предоставить открытый доступ к такого рода информации (согласно ALPSP-STM Statement on Data and Databases), если это осуществимо, и в любом случае быть готовы сохранять эти данные в течение адекватного периода времени после публикации.

Оригинальность и плагиат

– Авторы должны удостовериться, что представлена полностью оригинальная работа и, в случае использования работ или утверждений других авторов, должны предоставлять соответствующие библиографические ссылки или выдержки.

– Плагиат может существовать во многих формах, от представления чужой работы как авторской до копирования или перефразирования существенных частей чужих работ (без указания авторства) и до заявления собственных прав на результаты чужих исследований. Плагиат во всех формах представляет собой неэтичные действия и неприемлем.

Множественность, избыточность и одновременность публикаций

– Автор не должен публиковать рукопись, по большей части посвященную одному и тому же исследованию, более чем в одном журнале как оригинальную публикацию. Представление одной и той же рукописи одновременно более чем в один журнал воспринимается как неэтичное поведение и неприемлемо.

– Автор не должен представлять на рассмотрение в другой журнал ранее опубликованную статью.

– Публикация определенного типа статей в более чем одном журнале является в некоторых случаях этичной при соблюдении определенных условий. Авторы и редакторы заинтересованных журналов должны согласиться на вторичную публикацию, представляющую обязательно те же данные и интерпретации, что и в первично опубликованной работе.

– Библиография первичной работы должна быть представлена и во второй публикации.

Признание первоисточников

– Необходимо всегда признавать вклад других лиц. Авторы должны ссылаться на публикации, которые имеют значение для выполнения представленной работы. Данные, полученные приватно, например, в ходе беседы, переписки или в процессе обсуждения с третьими сторонами, не должны быть использованы или представлены без ясного письменного разрешения первоисточника.

– Информация, полученная из конфиденциальных источников, такая как оценивание рукописей или предоставление грантов, не должна использоваться без четкого письменного разрешения авторов работы, имеющей отношение к конфиденциальным источникам. 

Авторство публикации

– Авторами публикации могут выступать только лица, которые внесли значительный вклад в формирование замысла работы, разработку, исполнение или интерпретацию представленного исследования. Все те, кто внес значительный вклад, должны быть обозначены как соавторы. В тех случаях, когда участники исследования внесли существенный вклад по определенному направлению в исследовательском проекте, они должны быть указаны как лица, внесшие значительный вклад в данное исследование.

– Автор должен удостовериться, что все участники, внесшие существенный вклад в исследование, представлены как соавторы и не приведены в качестве соавторов те, кто не участвовал в исследовании, что все соавторы видели и одобрили окончательную версию работы и согласились с представлением ее к публикации.

Риски

– Если работа предполагает использование химических продуктов, процедур или оборудования, при эксплуатации которых возможен какой-либо необычный риск, то автор должен четко обозначить это в рукописи.

Существенные ошибки в опубликованных работах

В случае обнаружения автором существенных ошибок или неточностей в публикации, автор должен сообщить об этом редактору журнала «PROНЕФТЬ. ПРОФЕССИОНАЛЬНО О НЕФТИ» и взаимодействовать с редактором с целью скорейшего изъятия публикации или исправления ошибок. Если редактор или издательство получили сведения от третьей стороны о том, что публикация содержит существенные ошибки, автор обязан изъять работу или исправить ошибки в максимально короткие сроки. 

Обязанности Издательства

– Издатель должен следовать принципам и процедурам, способствующим исполнению этических обязанностей редакторами, рецензентами и авторами журнала «PROНЕФТЬ. ПРОФЕССИОНАЛЬНО О НЕФТИ» в соответствии с данными требованиями. Издатель должен быть уверен, что потенциальная прибыль от размещения рекламы или производства репринтов не повлияла на решения редакторов.

– Издательство должно оказывать поддержку редакторам журнала «PROНЕФТЬ. ПРОФЕССИОНАЛЬНО О НЕФТИ» в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов и помогать взаимодействовать с другими журналами и/или издательствами, если это способствует исполнению обязанностей редакторами.

– Издатель должен обеспечить соответствующую специализированную юридическую поддержку (заключение или консультирование) в случае необходимости.

Раздел подготовлен по материалам Международного Комитета по публикационной этике COPE – https://publicationethics.org/